[ACTUALIZACIÓN: las estrellas] La Tierra Plana explicado paso a paso

terraplanismo
tierra-plana
curvatura-terrestre
geocentrismo
horizonte-plano
flat-earth
conspiración
oliver-ibañez
iru-landucci

#397


#398

A este hombre deberíais escucharlo

De nuevo a pesar de que todos sois millonarios bilingües, si activáis los subtitulos en inglés que tiene os será más sencillo.


#399

Una Tierra plana en la que el Sol
-se mueve en círculos sobre el plano terrestre (según el post original)
-se pone por detrás de montañas (según se ve en un incuestionable -ese sí- vídeo)

-gira en torno al Trópico de Cáncer en el verano norteño (según el vídeo que todo lo responde)
-gira en torno al Trópico de Capricornio en el verano sureño (cambiando de carril, como los coches del Scalextric, en algún momento por algún motivo)

Todo a la vez. Menos mal que hay gente que no necesita descalificar a nadie para refutar incorrecciones y falsedades.


Igual también resulta que volar circunvalando la Tierra por los trópicos también está prohibido y nadie puede hacerlo, pero joer, sería sencillísimo de probar: el viaje por el trópico de Cáncer, en una Tierra plana como la que nos dibujan, debe ser considerablemente más corto que por el de Capricornio. Pero ya que dar la vuelta al mundo sale caro, por la M-30 o por la M-40, bastaría con grabar el Sol y mostrar que cuando flota sobre el Sur, mantiene su velocidad angular acelerando la velocidad lineal. Bastaría un timelapse de dos horas, en junio y en diciembre, en cualquier punto de cada paralelo. ¿Por qué no hacerlo?

Porque es más fácil seguir con la conspiración (qué obsesión con la NASA)y los poderes ocultos modernos, y la aceptación de suposiciones sin fundamento. Ahora resulta que no se le puede pedir un código ni unas leyes físicas al terraplanismo que discute las leyes físicas conocidas. ¿Por qué no? De hecho no es una petición, es una exigencia, sin leyes alternativas que expliquen sus propuestas de manera coherente, lo mismo da hablar de refracción lumínica que de lágrimas de unicornio. No se puede pedir más lectura y conocimiento del tema, ni hablar de credibilidad y rigor científico, si a la primera salimos con que esto no es igual, esto es distinto…

Por cierto, este GIF es la hostia.


#400

He estado reflexionando y he concluido que si los terraplanistas están tan convencidos de que la Tierra es plana y, en definitiva, que su hipótesis es sólida, deberían recaudar fondos para enviar un globo aerostático, un cohete, avión… lo que sea más barato.

Se zanjaría el asunto de un plumazo, incluso los más adeptos a la ciencia oficial donarían dinero arrogantemente para mostrar que ellos están en lo cierto.
Además, estaría en boca de todos.


#401

Lo de ver los vídeos o leer ya lo dejas para otro día ¿eh? CABRON HIJO DE LA GRAN PUTA


#402

Algo así hizo Kyrie Irving, creo que quería lanzar un cohete para demostrarlo.

Yo, como científico respeto todas las hipótesis, aunque me cueste. Y me cuesta mucho.


#403

XD. Como dijo @Israel ayer o antes de ayer. Estamos a un paso de que aparezca el astronauta.


#406

Siempre que la camara cumpla los canones y no sea de esas que distorsiona etc etc


#411

Esta es la clave en mi opinión de porqué no son creíbles las teorías terraplanistas. Explican un determinado fenómeno en función de lo que les interesa, sin tener en cuenta el conjunto.

Por ejemplo, en el famoso video explican el tema de la gravedad. Parten de la base de que la gravedad es un invento y que las cosas caen, simplemente por densidad. Es decir, si es más denso que el aire, cae, si es menos denso que el aire, flota.

Densidad es el concepto que relaciona la masa con el volumen. Es decir kg/m3, por ejemplo. Una sustancia es más densa si tiene más kg por m3 que otra.

¿Puede algún terraplanista por favor justificar por qué dos objetos con distintas densidades, cuando se elimina el rozamiento del aire, caen y tocan el suelo a la vez?.

Si yo dejo caer en una cámara de vacío (receptáculo preparado para absorber el aire y eliminar por tanto el rozamiento que éste produce sobre los objetos) una bola de bolos y una pluma, los dos llegarán a la vez al suelo.

Las densidades no pueden ser más diferentes, incluso la forma, pero ambos llegan a la vez.

La respuesta obviamente es que la aceleración provocada por la gravedad es la misma para todos los objetos independientemente de su densidad: 9,8 m/s2

Si hay objetos que lanzados desde la misma altura llegan al suelo antes que otros es porque por su forma están más expuestos al rozamiento del aire durante su caída, por lo que los va “frenando”.

Si alguien viene a decir que el video es fake o el experimento está manipulado, que lo pruebe sin cámara de vacío. Que se suba a un alto, coja dos pelotas de las mismas dimensiones y que una pese el doble que la otra y las suelte. Por lógica terraplanista, llegará antes al suelo la que más pesa (mayor densidad). Cuando hayáis hecho el experimento, venís a postear el resultado. No se requiere mucha logística. Está al alcance de cualquiera.

A mí, este experimento me lo enseñaron con una pelota de tenis y un folio. Coges en una mano la pelota de tenis y en la otra el folio, extiendes los brazos y los sueltas a la vez. La pelota de tenis, por supuesto, toca antes el suelo. Ahora coges el folio y lo arrugas, haciendo una bola. Repites el experimento. La pelota y la bola de papel, tocan el suelo a la vez.

Pero buscando por ahí he encontrado un video donde se entiende el concepto mucho mejor. Con un libro una pluma y dos cajas.


#415

Elon Musk y Jeff Bezos también están en el ajo. Se reunen con Pedro Duque regularmente para recordar el compromiso de mantener en secreto la mentira. Ellos… y decenas de miles de astronautas, militares, políticos, científicos, editores de fotos y videos falsos, capitanes de fragata que patrullan por la antártida… Menuda reunión. Llevarán todos un pin en la solapa para reconocerse entre ellos? O harán algún saludo tipo masón?

Esto si da para libro de ciencia ficción. Una especie de hermandad secreta que lleva siglos infiltrando a sus miembros en todos los sectores laborales implicados en mantener la farsa. Ya de pequeñito les encomiendan la misión : tú serás militar. Tú astronauta. Tú físico.

Wow. Menudo mindfuck.

Todo por mantener el secreto de que más allá de la antártida solo acceden los elegidos, de allí brota un maná que te vuelve inmortal, te da la vitalidad de un toro y la juventud, te abre el tercer ojo al conocimiento último de la realidad del cosmos y te permite, por fin, estar cerca de Él, el Amado. Todo placer y éxtasis cósmico y ningún dolor, ninguna constricción, nada.

Fijo que alguien me copia la idea, que quede constancia aquí.


#416

Uy mejor no me acerco.


#417

Primero tienes que dedicar tu vida entera ala causa de mantener el secreto. Ya luego te mandan a la antártida y te dan la pócima rejuvenecedora y disfrutas por tus años de servicio a la sociedad secreta. Están todos allí! Gorbachov, Nixon, etc… Incluso los muertos de la explosión del… challenger se llamaba el cohete ese que explotó??


#418

Me has pillado desapercibido :wiiiii:


#419

Son moros


#420

Leí que hay una teoría de que no están muertos,con fotos de ellos actuales y todo.


#421

Este post debería haberse titulado

La Tierra Plana explicado... paso,paso.

y haberlo dejado ahí.


#422

Ojalá esto exista de verdad. HABLO EN SERIO.


#423

No has entendido bien el ejemplo del vídeo. Lo que quería decir es que los objetos caen cuando son más densos que el medio en el que están. En tu ejemplo de la pluma y la pelota, aunque la pluma es menos densa que la pelota ambas caen porque son mas densas que el aire. En el vacío también caen por la misma razón. El Helio no cae y no es porque sea una sustancia mágica es porque es menos denso que el aire con lo cual en lugar de caer se eleva. En el agua la pluma y la pelota caerían pero no lo haría el aceite que sin embargo si cae si lo sueltas desde lo alto de una montaña.

Lo que cuestionan los terraplanistas es la teoría de la gravedad. Es decir… empíricamente todos sabemos porque lo hemos visto que los objetos tienden a caer, sabemos también empíricamente que los objetos caen a una aceleración constante de X. Nadie cuestiona estos dos hechos. Lo que se cuestiona es la Ley de Gravedad que lo que dice es que las cosas caen PORQUE la masa tiene una propiedad que atrae a otros objetos que tiene alrededor y como la Tierra es más grande y tiene más masa pues atrae hacia su centro todo lo que tiene cerca. Es decir, según la teoría de la Gravedad es un asunto de masa y según los terraplanistas puede haber otra explicación. La duda surge porque jamas se ha podido comprobar empíricamente la teoría de la gravedad. Todos los experimentos han fracasado


#424

Abre nuevo hilo con eso porfavor!!! La de entretenimiento que va a dar.


#425

Se llama jubilación de multimillonario y ya existe en el mundo real, no en el inventado de la tierra plana. Se dice que los millonarios de EEUU se hacen transfusiones de sangre joven para rejuvenecer. No es broma. Pero bueno no desviemos el hilo.