La humanización del perro, la animalización del hombre


#121

Muchas cosas normales en California, solo son normales porque ocurren en California.


#122

Un tema bastante interesante.

Sobre lo que dices que es un paradigma contemporáneo “y está tan enraizado que la equidistancia entre el trato humano y el trato animal ya no posee ninguna diferencia.”

Lo pongo en duda, ya en el siglo XVI se trataba a ciertos perros MEJOR que a bastantes humanos. Pero por que daban un servicio que pocos humanos eran capaces de dar.
En la conqusita española los perros alanos, Mastines, eran tratados mejor y tenian sueldos mejores que muchas personas.

Tenemos el ejemplo del gran BECERILLO, el alano español que murió defendiendo a su dueño de 30 indios armados.

Sobre lo que dices de Twitter y las fuerzas de seguridad posteando intervenciones aplicando las nuevas leyes sobre animales pues supongo que simplemente es por la novedad, que salven a alguien de un incendio es una gran noticia, pero ha sido mas habitual que suceda eso a lo largo de la historia pasada, a que un policía pudiera detener a una persona por pegarle dos patadas a un perro, eso hace 20 años como que nadie le daba importancia.

os dejo el video de Becerrillo por si os interesa.


#123

No me genera confianza quien trata a sus perros o gatos como hijo, es una señal peligrosa de persona tóxica.


#124

Yo no confío en nadie que evite contacto con animales de forma tajante y sistemática.
Eso no quiere decir que cuando veo a otras personas tratarlos como si fueran humanos me lleve las manos a la cabeza.
No me parecen personas tóxicas, me parecen personas a las que le falta información. No sé si hay especies que consideran a otras especies sus iguales o es solo otra tara humana…


#125

Esto que comentas solo hace reafirmar mi postura. Trataban al perro para seguridad y vigilancia. Es lógico. Es para lo que se domesticó. En aquella época no le ponían jerseys, ni gorritos de Navidad, ni lacitos en el pelo, ni cuentas de Instagram.


#126

Es cuestión, como todo, de cómo amar a las cosas. Las personas, tienes que amarlas por sí mismas. El perro, como cualquier otro animal irracional, lo amas porque te sirve para algo. Y es un sentimiento recíproco. ¿O es que algún dueño de “mascotas” se cree que lo quieren por su cara bonita?


#127

No, les daban una casa con chimenea y dos sirvientes y comida mejor que la de humanos, la armadura solo se la ponían para el combate claro, pero era un símbolo de estatus social que pocos hombres tenían.


#128

Justo lo que se merece un guerrero.


#129

Tengo perro y no esta humanizado. En casa no entra, esta educado así. En el jardín tiene su sitio y esta muy bien cuidado, sin duda mejor que muchos humanos pero eso no quiere decir que lo humanice (a er si tengo que tratar a uno de pedemos mejor que a mi perro, ¡faltaria mas!). Tiene su casa pero nada de jerseys y tonterias de esas.


#130

Gracias de verdad. Sufro cuando los veo en jersey. Les miro e intento transmitirles telepáticamente que todo pasará, que sus dueños no saben lo que hacen.


#131

Lo que pasa en California o en Japón sólo es cuestión de tiempo que lo veas pasar en tu barrio.


#132

Me ha encantado el artículo.


#133

Sólo sé que cuántas personas del tercer mundo querrían vivir como viven nuestros perros-mascotas aqui… Cuando gastamos auténticos dinerales en nuestras mascotas y somos incapaces de ayudar a aquella gente en lo más mínimo, es que algo no funciona muy bien en nuestra sociedad. Cuando preferimos la compañía de un perro a la de otra persona, es que algo no funciona muy bien en nuestra sociedad. Y así nos va, ciertamente


#134

Los animales son animales.
No les pudes asignar rol humano
porque carecen de razon