Siendo pragmático, ¿qué ha hecho la política por ti?


#1

El otro día tuve una charla conmigo mismo, de esas en las que termino cogiendo mi propia mentira. Me encontraba solo haciendo un planteamiento de la política democrática real en España. La real, la que es sencillamente juzgada por sus resultados, el pragmatismo más absolut. Esto me hizo replantearme diversas cuestiones.

Existen dos modelos para explicar la acción política: el modelo económico y el modelo sociocultural. Los explicaré brevemente.

El modelo económico parte del supuesto de que cada actor político, cada individuo es un ser racional, con una serie de preferencias definidas, trabajando bajo unos objetivos claros. Su balance entre costes y beneficios será el resultado de la posibilidad de su intervención. Digamos que el modelo económico dibuja la figura de un egoísta ilustrado.

El modelo sociocultural se basa en un actor político cargado hasta arriba de ideas ya prefijadas que conducen su actuación como un método de conducta. El individuo no es nadie sin identificarse con un grupo de referencia y es la pertenencia a dicho colectivo quien le impulsará a llevar sus acciones adelante. Su carga política viene dirigida por una modelo ceremonial, incluso será capaz de adoptar posturas contrarias a su beneficio individual por el ritual imperante en el grupo.

Como conocéis el modelo económico ha sido el imperante en los Estados Unidos mientras que la vieja y desmigada Europa comenzó a trabajar desde las ideas de Antonio Gramsi en el modelo sociocultural. La diferencia a la práctica es bien simple, por ejemplo, si tenemos en un barrio un problema delincuencial y se nos exige bajar el nivel a diez puntos porcentuales nos encontraríamos con algo parecido a esto:

En la UE:

  • Instalación de cámaras de seguridad. 45.000€
  • Reparación de alumbrado público para incrementar la seguridad. 12.000€
  • Campaña para concienciar a los jóvenes de los peligros de la delincuencia. 60.000€
  • Descriminalizar a los colectivos culpables por recomendación psicopedagógica del distrito del ayuntamiento. 7.500€

Resultados al trimeste:

  • Cámaras de seguridad robadas y destrozadas. Tras una primera oleada de reparaciones volvieron a ser destruidas. 21.000€
  • Rotura nuevamente del alumbrado público para facilitar la comisión de actos delictivos. 9.000€
  • La delincuencia continua en los mismo niveles o incluso debido a la intervención pública con medios materiales ha aumentado.
  • Siete detenidos por altercados varios.

En USA:

  • Las cámaras de seguridad llevan instaladas tres años. Quien las rompa será juzgado por un tribunal con una pena mínima de seis meses de cárcel.
  • El alumbrado público se repone con un coste de 12.000€. En la siguiente partida de roturas aparecen ochenta funcionarios. Doce detenidos. Condenados a servicios a la comunidad y a la reposición del destrozo.
  • Las instituciones públicas señalan directamente a los culpables. El 98% de los delincuentes de ese distrito son de raza negra. El Fiscal del Distrito, negro también, convoca una rueda de prensa y aporta los datos y porcentajes abiertamente.

Resultados al trimestre:

  • Las cámaras de seguridad no las toca ni Dios. Conocen perfectamente las penas de cárcel por destrozar el mobiliario urbano.
  • El alumbrado público se encuentra hasta pulido. Fueron condenados a la instalación y mantenimiento del mismo.
  • La delincuencia ha bajado 12 puntos. El coste ha sido infinitamente inferior. Un congresista porculero se queja en Twitter. No llega a 1870 RTs. Nadie le hace caso.

El pragmátismo es algo más que una doctrina filosófica regida por el contenido resultadista de la acción. En España si se aplicase el plan del ejemplo de la UE se hablaría de fallos en la educación, de problemas con la concienciación, de falta de presupuesto o de malas negociaciones políticas. El modelo sociocultural es como la mesa de debate de Ana Rosa Quintana o Susana Griso, la misma que tiene todas las soluciones a todos los problemas una vez ya han explotado.

Cerrando ahora esta introducción al pragmatismo más común me gustaría preguntaros lo mismo que me pregunté yo:

¿Qué acciones políticas se han llevado a cabo desde las administraciones de las que pragmáticamente os hayáis beneficiado?

No importa si reconocéis que el beneficio no ha sido común para la sociedad, lo único que importa es que haya sido positivo para vosotros mismos. Acordaos ahora de la figura del egoísta ilustrado del modelo económico.

Pondré varios ejemplos que no son los míos:

  • Amnistía Fiscal: Me beneficié de ella hace unos años.
  • Cheque bebé: Lo recibí por mi segundo hijo.
  • Becas del Ministerio de Educación: Con Rubalcaba al mando conseguí llevarme una porque cumplía los requisitos.

Y así sucesivamente. Me vale tanto vuestro beneficio como el beneficio de vuestra familia en primera línea de consanguinidad. No está reñido solamente al tema económico.

Empiezo yo. Editare este mensaje si me acordase de otras, pero por ahora solo me salen estas.

- Ley Antitabaco de ZP 2005: Gracias a ella volví a pisar ciertos bares que antes me resultaban imposibles por el humo.
- Plan PIVE 2010: Resulté beneficiado de las ayudas automovilísticas.


#2

Yo sí que es verdad que con mi hija mayor recibí el cheque bebé aquel.
Pero, en general, siendo autónomo (y desde hace como 15 años) formo parte de uno de los colectivos laborales más machacados de España


#3

Es de bien nacido ser agradecido y la verdad es que me he beneficiado de la acción política, siempre desde el punto de vista económico:

  • Plan PIVE 2010: También me aplicó, por la compra aquel año de mi actual vehículo.

  • Matrícula gratuita en la Universidad pública donde estudié la carrera, sólo pagué el seguro escolar, por familia numerosa de 2ª categoría.

  • Indemnización por despido máxima (45 días por año trabajado) cuando la empresa para la que trabajaba cerró en 2012. Prestación por desempleo también máxima. Vale que el hipotético paro me lo estuvieron descontando de mi nómina durante años pero a mí me pareció un pago puntualísimo (¡más que la nómina!) y muy generoso.

  • Educación básica en colegio concertado que mis padres pudieron elegir libremente.

  • Gastos médicos con cargo a la Seguridad Social, aunque gracias a Dios dispongo de buena salud. Mi pediatra se convirtió en un amigo entrañable de la familia.

EDITO: También la Ley Antitabaco me permitió salir por las noches sin tener que volver a casa oliéndome la ropa y el pelo a cenicero. ¡Y yo nunca he fumado!


#4

Apoyo la idea de la ley antitabaco. La verdad es que es una gozada poder salir de un local sin oler como un cenicero


#5

Robarme…


#6

¿Y esa aparente “ayuda” no te incrementó la base imponible en el IRPF del año siguiente?

  • Si eras “autónomo” y declaraste ese vehículo como bien necesario para tu actividad profesional, seguro que la ayuda del MINER (no la del concesionario) te la integraron en los rendimientos de tu actividad económica. Y te hicieron tributarla reglamentariamente.

  • Y si eras “persona física”, al tratarse de un “ingreso” -sí, un ingreso aunque esa pasta no la viste nunca- sin retención en origen te lo “calzarían” en tu declaración de la Renta como ganancia patrimonial sin transmisión de bien alguno, aumentando así la base imponible y tributando ese diferencial al tipo de … bueno, según tus circunstancias personales.

Un amigo mío todavía está echando pestes del MINER, de la Agencia Tributaria y de las madres que parieron a todos ellos: la mierda de los 1000 euros de ayuda incrementados en la base imponible le supusieron "cambiar de tramo" y tributar al tipo del siguiente escalón. Vamos, que la bromita del PIVE le salió rana ...

#7

Los gastos médicos yo creo que no se deberían contar ya que son para todos, y si nos ponemos técnicos de cada nómina te quitan el, al menos los datos de mi antigua nómina, el 4,7% del sueldo para contingencias comunes, seguro laboral en cristiano.
Y sumado a lo que paga la empresa por ti que serán cerca de 600€, para un sueldo de aprox 1.000€, estando fijo y no con contrato basura que ni paro te dan despues, te sale que te quitan sobre le 40% del sueldo para la sanidad y la futura pensión.

En salud existen seguro privados por 100/200€, a lo sumo, y en cuanto a pensiones ya no tengo ni idea pero te quedan mínimo 400€ para pagarte el que quieras que supongo que tiene que ser dinero suficiente.

En la sanidad no esperarías 6 meses para una radiografía o algún especialista al que tengas que ir, ademas de poder cambiar de medico si no te cae bien o crees que no es competente

Y en cuanto a la pensión están recomendando que nos hagamos planes privados así que con eso ya lo digo todo.

Ademas de que nuestro sistema de pensiones es una estafa piramidal de manual, ya que tienes que engendrar, al menos, 4 hijos por pareja para que paguen la de los padres. O traer inmigrantes que es la nueva moda

Y todo esto con un calculo de 1.000€ si cobras más los porcentajes suben más, por lo que no es buen negocio para el contribuyente.

Es bueno para los que no tengan nada cotizado por ser jóvenes o gente pobre de verdad que no podría tener acceso a todo lo privado que he comentado antes pero sería cuestión de que el estado hiciera un bote para esos casos en “riesgo de exclusión social”. Y nos quitaríamos el pozo sin fondo de dinero público por la in-eficiencia que tienen casi todas las administraciones que manejan dinero “que no es de nadie”

Privatizar la sanidad daría otros problemas, segurísimo, pero los números no mienten…

Por otra parte yo estoy cobrando el paro y eso para el contribuyente si que sale rentable porque me quitaron en 1,55% del sueldo y cobro el 70% 6 meses y después el 50% de mi sueldo. Pero eso esta en otro montón diferente al de antes, al menos en mi nómina, y es temporal


#8

¿Eres capaz de leer un párrafo que no esté entre tetas?


#9

Las mías os van a encantar, voy a ser superpopular.
-Las regularizaciones masivas de hace casi 18 años, permitieron que mi familia legalizara su situación.
-Los estudios. Todo público y hasta casi un año antes de acabar la ingeniería, gratuito.
-Pedi todas las becas posibles, por rendimiento, por distancia al centro educativo, por Erasmus…
-No sé si procede poner aquí una formación de posgrado que hice con una empresa privada, pero sustentada con fondos europeos. Me pagaron cuantiosas dietas porque tuve que ir al otro extremo de España a estudiar.
-Aunque disfruto de buena salud, muy bueno disponer del sistema público, incluso ahora que disfruto de un excelente seguro privado, da cierta tranquilidad saber que si te equivocas y te van mal las cosas puedes volver a la red pública.
-El paro. Estuve muchos años maniobrando entre periodos de actividad en el sector hostelero, y la prestación por desempleo para poder seguir manteniéndome mientras acababa la carrera.
-Bueno, y ya he sacado dos PIVE, agradecí en su momento la Ley del tabaco aunque era fumador, y he sacado también ingresos de 2 concursos de fotografía avalados con fondos públicos.
En parte por eso soy defensor de la educación y la sanidad pública, a pesar de todos sus problemas.


#10

El sistema de pensiones no es una hucha ni una bóveda con los ahorros de los contribuyentes. Son trasferencias horizontales entre los que trabajan y los que ya no lo hacen. No sé si en algún país exista un sistema público de pensiones que funcione de otra manera. No entiendo eso de llamarle "estafa piramidal"
Por cierto, los seguros privados son económicos. Tengo uno muy bueno por menos de 60€ que me cubre todo. Sin copagos, eligiendo médico, con abono de gastos farmacéuticos, y seguro mundial. Y son así de baratos por qué hay una SS, de lo contrario se dispararían los precios.


#11

Me da un poco de vergüenza oíros hablar de la mierda del PIVE como algo para agradecerle al gobierno. Es como si el pollo de granja le diera las gracias al ganadero por cinco minutos de luz solar al día.

Yo hace dos años me compré un coche nuevo y rechacé el PIVE, primero porque me dan asco las subvenciones, si realmente quisieran ayudar de verdad lo que tendrían que hacer sería bajar el IVA de los vehículos, o eliminar el impuesto de circulación. Y segundo porque después te hacen tributar por esa mierda de ayuda que te dan y como no hiles fino al final terminas pagando más.

¿De verdad estáis satisfechos con el PIVE? ¿Os sentís arropados por el Estado?

:facepalm:


#12

Yo creo que nadie ha dicho eso. Se entiende el PIVE como una política que suma pragmáticamente a las familias. Es como la subida de las pensiones, sí, es un 0.25%, una miseria, pero no es una bajada. Es como el cheque bebé. Creo que eran 3000€, imagino que Hacienda luego te quitaría, pero no deja de ser un beneficio directo. De todas formas he dicho que los ejemplos no tenían que ser económicos. Yo lo primero que he reconocido fue la ley de ZP del tabaco, que a pesar de saber que se desarrolló fatal y que muchos hosteleros tuvieron que hacer grandes inversiones para los locales, a mí en lo personal me mejoró la vida, puesto que odio el tabaco.


#13

Pero que no es pragmatismo. Pragmatismo es quedar en positivo. Es decir que verdaderamente siendo pragmáticos la política de beneficio neto sólo ayuda a los gitanos, politoxicómanos, refugees y transmaricones que quieren cambiarse de sexo.

El gobierno por cada cinco pollas que te mete en el culo te da un caramelo y encima hay gente que dice que tenemos que agradecerle el caramelo.


#14

Yo no hablo de hacer un balance total de costes-beneficios. Los costes lo vamos a tener siempre, sobre todo si eres un pagador responsable, un contribuyente al que pueden meterle la polla. Asumiendo esa postura, todo lo que te venga que siendo resultado que sume será pragmatismo. Por ejemplo, quien tenga la suerte de que le toque una VPO de cuatro dormitorios por 110.000€ en un barrio donde lo valga habrá sumado, por mucho que tenga que abonarla y pagar todos sus impuestos.

La idea no pasa por agredecerle a ningún Gobierno nada, sino por mirar a nuestro alrededor y ver qué cosas nos han tocado disfrutar por legislaciones arbitrarias de la clase política. Vuelvo nuevamente al primer ejemplo de la amnistía fiscal.


#15

En ese caso yo lo único que he sacado en positivo han sido las veces que he hecho uso de la sanidad pública. Nada más.


#16

Pero esa ni se podría contar. En primer lugar porque la sanidad pública la pagas y en segundo lugar porque el régimen de la Seguridad Social viene de Franco, así que me da amigo que si esa es la única que encuentras estás a cero. Todo lo que vengas pagando como que no vale. Es como decir que te has beneficiado de los Bonos del Tesoro, normal, el dinero era tuyo.


#17

En el sistema de capitalización es mas del estilo de un fondo de inversión a cargo del estado, te lo gestiona un tiempo. Igual utilizando parte de tu dinero para construir carreteras en vez de ir al mercado internacional y endeudarse con deuda pública. Ahorrando al final dinero de todos los españoles.

Comparo nuestro sistema actual de pensiones con una estafa piramidal porque 2 trabajadores y pico están pagando la pensión de un jubilado.

Pocos países conservan el sistema de capitalización, en España he oído que lo teníamos pero lo cierto es que no encuentro información